Yazar "Erdoğan, İlknur" seçeneğine göre listele

Listeleniyor 1 - 1 / 1
  • Küçük Resim Yok
    Öğe
    Akut apandisit tanısında ultrasonografi ile bilgisayarlı tomografinin karşılaştırılması
    (Trakya Üniversitesi, 2001) Erdoğan, İlknur; Pekindil, Gökhan
    ÖZET Bu çalışmanın amacı, akut apandisit tanısında US ve BT'nin doğruluk, avantaj ve sınırlılıklarını karşılaştırmaktır. Apandisit şüpheli 40 hasta kompresyon US ve konvansiyonel BT ile incelendi. BT incelemesi, L4 seviyesi ve simfizis pubis arasında 10 mm kolimasyon / 10 mm interval ile 33 hastada intravenöz ve oral kontrast madde kullanılmadan yapıldı. Kalan 7 hasta da oral ve intravenöz kontrast madde kullanıldıktan sonra BT incelemeye alındı. US incelemede akut apandisit için primer kriter, dilate ve kompresse olmayan appendiksin gözlenmesiydi. BT'de ise periapendiküler inflamatuvar değişimleri bulunan dilate (> 6mm) appendiks primer kriter olarak kabul edildi. Sonuçlar, 25 hastada cerrahi -histopatolojik bulgular ve 15 hastada laboratuvar ve klinik takip sonucu elde edilen verilerle korele edildi. 20 hasta akut apandisit tanısı aldı. Kalan 20 hastaysa normaldi ya da diğer patolojiler saptandı. BT ve US verilerinin analizi sonucu sırasıyla; duyarlılık, %95'e karşı %70; özgüllük, %91'e karşı %90; doğruluk, %93'e karşı %85; pozitif prediktif değer, %90'a karşı %87; negatif prediktif değer, %95'e karşı %83 olarak bulundu. Apandisit tanısı almayan 20 hastanın 6'sına BT ile 8'ine US ile alternatif tanılar konuldu. Normal appendiks BT'de 6 (%33) ve US 'de 4 (%20) hastada gözlenebildi. Apandisitli 1 olguda hem US hem de BT ile flegmon teşhis edildi. US ve BT ile apandisit tanısı alan 2 hastada semptomlar spontan geriledi ve öpere edilmediler. BT ve US sonuçları 5 hastada uyumsuzdu; BT ile 19, US 'de 14 hasta da apandisit bulguları izlenebildi. 55Sonuç olarak; klinik açıdan apandisit şüpheli hastaların tanısının doğrulanmasında, US ve konvansiyonel BT diagnostik değeri yüksek imaj modaliteleridir. Ancak BT'nin sonuçları US 'den daha iyi görülmektedir. 56