Yazar "Bilgin, Tayfun" seçeneğine göre listele

Listeleniyor 1 - 2 / 2
  • Küçük Resim Yok
    Öğe
    In vitro comparison of trueness of 10 intraoral scanners for implant-supported complete-arch fixed dental prostheses
    (Mosby-Elsevier, 2020) Bilmenoglu, Caglar; Cilingir, Altug; Geckili, Onur; Bilhan, Hakan; Bilgin, Tayfun
    Statement of problem. Digital scanning systems have become popular, but whether these systems are adequate for complete-arch implant-supported fixed dental prostheses is unclear. Purpose. The purpose of this in vitro study was to evaluate the trueness of 10 different dental intraoral scanners. Material and methods. Six implant analogs were installed, and an edentulous mandibular model composed of scannable Type 4 gypsum was scanned with 10 different intraoral scanners (3D Progress, Omnicam, Bluecam, Apollo DI, Planscan, E4D Tech, TRIOS MonoColor Cart, TRIOS Color Cart, TRIOS Color Pod, Lythos), 10 times each after the scan body was placed on the implant abutments. The data obtained were then converted into standard tessellation language format. For the control group, the gypsum model was scanned with an industrial scanner (ATOS Core 80). For trueness, the dental and industrial scanning data packs were analyzed with 3D comparison software. Statistical analyses were performed by using the Kruskal-Wallis and Mann-Whitney U tests. Results. When ranked according to their surface superimposition values, the Color POD, Omnicam, Apollo DI, Color Cart, MonoColor Cart, and Bluecam scanners were found within the range of 31 to 45 mm. This group was followed by E4D, 3D Progress, Lythos, and Planscan, which were found within the range of 82 to 344 mm according to the same criteria. Conclusions. Some of the digital scanners had the necessary performance for the fabrication of complete-arch implant-supported fixed dental prostheses. However, the possibility of data loss producing artifacts should be considered.
  • Küçük Resim Yok
    Öğe
    Üç Farklı Ağız Dışı Tarayıcının Doğruluğununİn Vitro Olarak Karşılaştırılması
    (2021) Bilmenoğlu, Çağlar; Bilgin, Tayfun
    Amaç: Günümüzde, implant üstü sabit restorasyonlar için diji tal ölçü ve üretim aşamasına geçilmiştir. Fakat geleneksel yöntemlerleelde edilen ölçü ve/veya alçı modellerinin, ağız dışı tarayıcılarda tara tılmasının ne kadar hassas olduğu hâlen tartışma konusudur. Bu in vitroçalışmanın amacı, 3 adet ağız dışı tarayıcının doğruluğunu değerlen dirmektir. Gereç ve Yöntemler: Taranabilir Tip 4 alçı ile dişsiz bir altçene modeli oluşturulmuştur. Kanin, 1. premolar ve 1. molar bölgele rine 6 adet implant analogu yerleştirilmiştir. Analoglar üzerine TiBaseabutmentler ve Scan Body parçaları yerleştirildikten sonra 3 adet deağız dışı (D800, inEOS X5, ArcticaScan) tarayıcı ile onar kez taran mıştır. Elde edilen veriler programlarla STL formatına dönüştürülm üştür. Ayrıca alçı model, kontrol grubunun oluşturulması amacıylaendüstriyel tarayıcı (ATOS Core 80) ile taranmıştır. Dental ve endüs triyel tarayıcılardan elde edilen veriler daha sonra yüzey bazında 3 bo yutlu karşılaştırma programında değerlendirildi. Bulgular: Çalışmaverileri değerlendirilirken normal dağılım göstermeyen parametreleringruplar arası karşılaştırmalarında Kruskal-Wallis testi ve farklılık gös teren grupların birbirleriyle olan ilişkilerinin değerlendirilmesindeMann-Whitney U testi kullanılmıştır (p<0.05). Cihazlar yüzey çakış tırmalarına göre sıralandıklarında D800 kontrol grubuna en yakın doğ rulukta bulunmuştur. ArcticaScan ve inEOS X5 13-20 µm değeraralığında doğruluk göstermişlerdir. Sonuç: Çalışmamızda kullanılanağız dışı tarayıcılar endüstriyel tarayıcılara oldukça yakın değerlerdedoğruluk göstermişlerdir.