Binaların çevresel etkilerinin enerji verimliliği ve karbon ayak izi açısından incelenmesi: Kırklareli örneği
Özet
Sanayi devrimi ile teknolojinin gelişmesi, hızlı nüfus artışı ve küreselleşme
doğal kaynakların hızla tüketilmesine ve çevresel düzenin bozulmasına neden olmuştur.
Yapı sektörü doğal kaynakların önemli bir bölümünü kullanmakta ve sera gazı
salınımıyla doğal dengeyi bozmaktadır. Dünyada ve Türkiye’de tüketilen enerjinin
büyük bir bölümü yapı üretiminde kullanılmaktadır.
Yapıların çevresel etkileri çeşitli araçlarla denetlenebilmektedir. Bu araçlardan
bazıları; yaşam döngüsü değerlendirmesi, yeşil bina sertifika sistemleri, karbon ayak izi
ve eko etiket olarak sıralanabilir. Bu sistemlerden karbon ayak izi ürün yaşam
döngüsündeki üretim, taşıma, kullanım, geri dönüştürme ve yok etme aşamalarında
ortaya çıkan CO2
salınımının bir ölçüsüdür. Dünya’da karbon ayak izini oluşturan CO2
emisyonlarını yapı malzemeleri ile birlikte binalar %25, elektrik ve ısıtma %42 oranında
etkilemektedir. Buna göre binaların karbon ayak izi üzerinde büyük bir etkisi olduğunu
söylemek mümkündür.
Bu çalışmada Kırklareli ilinden örnek olarak 6 farklı özellikle seçilen binaların
yıllık enerji tüketimi, karbon ayak izi hesaplaması ve çevresel etkileri; Graphisoft
Archicad Programı Eco Designer Star modülü ile analiz edilmektedir. Seçilen binalar
yapım sistemi ve imar durum özelliklerine bağlı olarak karşılaştırılmaktadır. Binaların
yalıtımsız durumları, mevcut durumlarının renovasyon ile iyileştirildiği düşünülerek
yalıtımlı duruma getirilip ek olarak yenilenebilir enerji sistemlerinin binalara entegre
edildiği durumları değerlendirilmektedir. Yapılan hesaplamalar sonucunda binaların
yalıtımsız ve yalıtımlı duruma ek olarak yenilenebilir enerji sistemlerinin entegre
edildiği durumda binaların yıllık birincil enerji tüketiminde, yıllık CO2
emisyonunda,
enerji maliyetlerinde kullanılan kaynağa göre fosil kaynakta (doğalgaz) %45 ile %70,
ikincil kaynakta (elektrik) %5 ile %21 oranında, yıllık toplam enerji tüketimleri
değerlendirildiğinde ise %65 ile %35 oranında iyileşme sağlandığı görülmektedir. The industrial revolution with the development of technology, globalization,
rapid population growth and rapid exhaustion of natural resources and environmental
degradation has led to the order. The building sector uses a significant portion of natural
resources and disrupts the natural equilibrium with greenhouse gas emissions. A large
part of the energy consumed in the world and Turkey is used in the production structure.
Interaction of the structures with the environment can be controlled by various
means. Some of these tools; life cycle assessment, certification systems, carbon
footprint, eco-labeling and environmental assessment systems. From these systems, the
carbon footprint is a measure of the CO2
release that occurs at each stage of the product
life cycle (production, transportation, use, recycling and destruction). CO2
emissions
that make up the carbon footprint in the world are affected by building materials by
25%, electricity and heating by 42%. Accordingly, the carbon footprint of the building
is that there is a huge impact.
In this study, the energy consumption, carbon footprint calculation and
environmental effects of the buildings selected from Kırklareli province as an example;
Graphisoft Archicad Program was analyzed with Eco Designer Star module. Selected
buildings are compared according to construction system and zoning situation
properties characteristics. The uninsulated conditions of the buildings are considered to
have been improved by the renovation of their current situation and the cases where the
renewable energy systems are integrated into the buildings are evaluated. As a result,
the buildings are integrated with the renewable energy systems in addition to the
uninsulated and insulated condition, the annual primary energy consumption of
buildings, annual CO2 emissions, energy resources by the source used in fossil sources
(natural gas) 45% to 70%, secondary source (electricity) 5% When the total energy
consumption is evaluated as 21%, it is seen that 65% and 35% improvement is
achieved.
Koleksiyonlar
- Tez Koleksiyonu [1287]